Ny uppgift i "Feminism". Analysera texten!

Hej igen ungdomar!

Vi fortsätter vår färd genom "Feminismen"!

Här kommer två textsamlingar om feminismen.

Första textsamlingen:
https://docs.google.com/file/d/0B8RX3eZZNX5Xamo3TXlsLUtXYWc/edit?usp=sharing
a) Inledande om feminism sidorna 11-19
b) Simine de Beauvoir 2idorna 20- 27
c) Kate Millett sidorna 28-40
d) Shulamith Firestone 41-51
e) Mary Daly 51-70

Andra textsamlingen:
https://docs.google.com/file/d/0B8RX3eZZNX5XSDJSM3lTQXNGbzg/edit?usp=sharing
f) Mary Wollstonecraft 218-222
g) Fredrika Bremer 65-68

I första textsamlingen

Uppgiften är att:

1) I första textsamlingen läser samtliga del a), det vill säga sidorna 11-19. Dessa sidors innehåll liknar texter ni haft tidigare. Här har ni en mer vetenskaplig version!

2) Sedan väljer ni en av de sex övriga texter i de nämna textsamlingar (b till g ovan).

Meningen är att du ska kunna redogöra för den text du har läst i uppgift 2 ovan. Detta gör du med hjälp av kunskapen i uppgift 1 och med den begynnande introducerande texten i den andra uppgiften! Se till att till en början du sammanfattar texten. Sedan tycker du till om densamma.

Ditt "var" ska vara en text på cirka två A4-sidor (Times New Roman, Textstorlek 12). Texten infogar du bloggen senast klockan 23:59 söndagen 10 november 2013.

mvh
Nader

Irena Peric: "En halvsanning är också en lögn"

Hanne Kjöller är ledarskribent på Dagens Nyheter och hon har publicerat en bok som heter ’’En halv sanning är också en lögn’’ som handlar om problemet med journalisters sätt att arbeta med källkritiken. Hon menar att läsare, åhörare och tittare vilseletts av journalister som bara berättar halva sanningen.  Hon tror att landets journalister har nackdelar när det gäller objektivitet och det är problematiskt.

Andra journalister kritiserade boken eftersom hennes bok innehåller mycket fakta som gjorde att hon hade fel fakta. En av dem som kritiserade boken var Janne Josefsson (arbetar med SVT:s program ’’Uppdrag Granskning’’), eftersom hon anklagade honom för bristande saklighet.

Kjöller och Josefsson hade en debatt på SVT ’’God morgon Sverige’’ där de pratade om boken. Under debatten kritiserade Josefsson bokens faktafel och Kjöllers tidigare faktafel. . Kjöller erkände vissa fel i boken men hon fortsatte försvara innehållet. Josefsson påstår att Kjöller har missförstått hans tolkningar.

Debatten var intressant, men budskapet försvann eftersom de upprepade deras argument hela tiden. Det var också svårt att tro på Kjöllers argument eftersom hon inte var noggrann när hon skrev boken, och hon hade massa fel. Jag tycker också att det är dumt av henne att kritisera något som hon senare själv gör.

Om man skriver en bok om journalisters dåliga faktakoll så bör man göra faktakollen rejält noga! Kjöller är en väldigt inkompetent journalist, tycker jag, och hennes förmåga att hitta på och dra konstiga slutsatser är vedertagen. Hon har en förmåga att hoppa över det relevanta i en diskussion, och istället skriva krönikor.

Men som sagt, deras diskussion var intressant och jag insåg att det är bra att vara kritisk. Man ska tro på sina egna tankar och inte låta någon manipulera dig.

Arbetsschema vecka 43

SA11SA: Arbetsschema vecka 43

Måndag 21 okt -13 Vi ska fortsätta arbeta med judendomen och då är det lämpligt att vi använder både för- och eftermiddagspassen till ändamålet.

                                            På förmiddagen arbetar vi med judendomens historia och centrala trosatser.

                                            På eftermiddagen blir det en kortare resa genom judiska traditioner och Palestinakonflikten.

                                            Kanske hinner vi även titta på en film och judendomen.

Tisdag 22 okt -13     Vi börjar dagen med Läxförhör om judendomen. Högsta bedömningen är C. Förhoppningsvis är ni klara inom en halv timme.

För att sedan får vi besök av två representanter för Jehovas vittnen. Jag har bjudit in vittnen för att ni ska ha möjlighet att direkt och fördomsfritt lyssna på deras budskap. Självklart får ni även möjlighet att ställa era frågor till våra gäster.

Onsdag 23 okt -13   Samhällskunskap 3 och Humanistisk- och samhällsvetenskaplig fördjupning:

Ni får en chans att under ledning av ”Redaktionen” för er tidskrift om de utsatta i samhället färdigställa era artiklar. Se till att artiklarna blir väldigt bra. Förhoppningsvis motiverar resultatet ytterligare likadant projekt under resten av läsåret.

Om jag tolkade det hela rätt så vill ”Redaktionen” att ni skickar era artiklar till ”Redaktionen” senast 23:59 på onsdag så att de har tid och möjlighet att färdigställa tidskriften inom sinom tid.

Redaktionen bestående av Jesper, Jessika, Lisa, Oskar och Stephan står för ledning och arbetsfördelning.

Torsdag 24 okt -13  Samhällskunskap 3 och Humanistisk- och samhällsvetenskaplig fördjupning:

Båda passen använder vi för att arbeta med frågan om hur ett samhälle och människorna drabbas och påverkas av ett förödande krig.

På förmiddagen tittar vi på en spelfilm om Vietnamkriget och dess fasor. Filmen blir ganska lång och det innebär att jag vill att alla ska vara på plats i sal 207 senast 9:40. Vi tar lunchen när filmen tar slut och det kan bli cirka 12.

På eftermiddagen har jag bjudit in ”Robert Carroll”, en amerikan som var med och deltog i kriget. Han kommer att berätta om kriget och krigsminnen och sitt livsöde både före, under och efter kriget. Självklart får ni ställa era eventuella frågor.

När Robert har lämnat oss (troligen cirka 14) får ni en uppgift som skall avhandlas under resten av lektionen. Glöm inte att ha era datorer med er.

Fredag 25 okt -13    Förmiddag:

Samling kl 8.45 utanför Hallunda Folkets Hus.

Elever som önskar tar buss 738 mot Norsborg med mig från Tumba station till Hallunda 08:22. Om ni så önskar så kan vi träffas i entréhallen 08:10 och tillsammans gå till stationen.

Programmet för dagen lyder:

9.00 LO informerar om sin organisation

9.30 Arbetsförmedlingen berättar hur det går till, om man behöver deras hjälp

10.00 Försvarsmakten berättar om sin rekrytering

10.30 KOMVUX, Botkyrka Vägledningscenter informerar om studier efter gymnasiet

10.45 Europa Direkt Riksteatern berättar om studier utomlands

11.00 - 12.30 Lunch och restid till respektive högskola.

Obs! Glöm inte att senast på onsdag meddela mig vilken högskola ska du ta dig till.

Eftermiddag:

KTH Stockholm: Samling 12.30 vid Lindstedtsvägen 1, utanför grindarna där möter studentambassadörer upp.

http://kartor.eniro.se/nLwxs 

Södertörns Högskola: Samling kl 13.00 utanför huvudentrén där studentambassadörer möter upp.

http://kartor.eniro.se/m/nOxhB

KTH Södertälje Campus: Samling utanför entrén kl: 13.00

http://kartor.eniro.se/m/nOx7A

Information om SYV-Dagen; fredagen 25 oktober 2013

Hej!

Inför SYV-dagen den 25:e oktober gäller följande:

Förmiddag:

Samling kl 8.50 i Hallunda Folkets Hus. Alla årskurs 3 elever och mentorer.

9.00 LO informerar om sin organisation

9.30 Arbetsförmedlingen berättar hur det går till, om man behöver deras hjälp

10.00 Försvarsmakten berättar om sin rekrytering

10.30 KOMVUX, Botkyrka Vägledningscenter informerar om studier efter gymnasiet

10.45 Europa Direkt Riksteatern berättar om studier utomlands

11.00 Samlar vi ihop eleverna i det grupper som ska åka till resp. högskola.

11.00 - 12.30 Lunch och restid till respektive högskola. Ni mentorer bestämmer om ni vill ta med lunchpåse från skolan, alternativt att eleverna har med sig hemifrån, eller om ni låter eleverna köpa något på vägen till högskolorna.

(OBS glöm ej att beställa lunchpåse från Finn i god tid, för er som väljer det.)

Eftermiddag:

KTH Stockholm: Samling 12.30 vid Lindstedtsvägen 1, utanför grindarna http://kartor.eniro.se/nLwxs Där möter studentambassadörer upp. Dela upp eleverna i 3 st lika stora grupper och ni mentorer fördelar er jämt i grupperna. (ca 72 st elever)

Södertörns Högskola: Samling kl 13.00 utanför huvudentrén http://kartor.eniro.se/m/nOxhB Där studentambassadörer möter upp. Dela in eleverna i 8st grupper ca 15 st i varje grupp (ca 125 st elever) och ni mentorer fördelar er jämt i grupperna, SYVarna Katarina och Suozi närvarar.

KTH Södertälje Campus: Samling utanför entrén kl: 13.00, http://kartor.eniro.se/m/nOx7A (ca 18 st elever) .

SL-Kort: Varje bitr. rektor har ett antal kort laddade med olika summor, dessa kan ni låna. 

Arbetsschema vecka 42

SA11SA: Arbetsschema vecka 42

Måndag 14 okt -13             Vi ska fortsätta arbeta med judendomen och då är det lämpligt att vi använder både för- och eftermiddagspassen till ändamålet.

                                            På förmiddagen arbetar vi med judendomens historia och centrala trosatser.

                                            På eftermiddagen blir det en kortare resa genom judiska traditioner och Palestinakonflikten.

                                            Kanske hinner vi även titta på en film och judendomen.

Obs! Föreläsning                Måndag 14 oktober 2013 klockan 18:30 – 20:00 i Vårby bibliotek, Vårbyhuset

Rätten att bestämma och ta ansvar för sitt liv: Föreläsning med Christina Wahldén som tilldelades Fadimestipendiet 2013 för sitt bidrag om hedersrelaterat våld.

Är det rätt att begränsa en annan människas liv genom att bestämma vem hen ska gifta sig med?

Inträdet är gratis men du måste så snart som möjligt ringa till telefonnummer 08-535 305 03 för att boka en plats.

Tisdag 15 okt -13               Idag ska ni få tid och möjlighet att arbete med gymnasiearbete. Förhoppningsvis har både jag och era klasskamrater läst era rapporter fram till tisdag och ännu bättre i fall vi har hunnit ge reflektioner, tips och råd om desamma.

Ni kan använda tiden på tisdag till att på olika sätt arbeta med ämnet ni har valt. Jag och Helen (på biblioteket) kommer att stå till tjänst.

Ni som önskar utnyttja möjligheten och skriva omprov på tisdag: Anmäl detta som en kommentar härunder eller anmäl det till mig på måndag! Glöm inte skriva vilket omprov det gäller!

Obs! Föreläsning                Tisdag 15 oktober 2013 klockan 16:00 – 17:00 i Flemingsbergs bibliotek, Flemingsberg

Kvinnans situation i världen: Föreläsning med Salwa Abdalla från föreningen Kvinnor utan gränser om våld mot kvinnor och kvinnornas rättigheter utifrån FN:s kvinnokonvention som trädde i kraft i september 1981.

Inträdet är gratis.

Tisdag 15 oktober 2013 klockan 19:00 – 20:00 i Kyrkan i Flemingsberg, Flemingsberg

Att leva som homosexuell i en hederskultur: Föreläsning med människorättsjuristen Robert Hannah om att leva som är homosexuell i en hederskultur.

Inträdet är gratis.

Onsdag 16 okt -13              Samhällskunskap 3 och Humanistisk- och samhällsvetenskaplig fördjupning:

Under onsdagspasset får vi besök av Stina Svensson, en av Feministiska initiativs tre talespersoner. Gör er redo för att ta emot information och ställa frågor

Torsdag 10 okt -13             Samhällskunskap 3 och Humanistisk- och samhällsvetenskaplig fördjupning:

Båda passen använder vi för fortsatt arbete med vår kommande tidskrift. Redaktionen bestående av Jesper, Jessika, Lisa, Oskar och Stephan står för ledning och arbetsfördelning.

Anton Bengtsson - En halv sanning är också en lögn

Hanne Kjöller har skrivit en bok om hur Journalister skriver halvsanningar genom att lämna ut viss information och ta med annan information. Vilket är ironiskt för att i denna bok finns det halvsanningar som hon själv kritiserar i sin bok.

När man själv som journalist kritiserar andras handlingar och därför skriver en bok om det, men som sedan visar sig innehålla massor av fel, känns det som Journalistik inte är någon för denne.
Om man ska skriva något, om något, t.ex. fallet med Husby, ska man gå igenom ALL information oavsett hur lång och hur mycket man fått, men det hade Kjöller inte gjort, för att hon förmodade att all information hon fått på google skulle vara om det hon skrev om, men hade fått fram information om Husby i Södertälje, Göteborg och hästtrav mm.

Inte bara nog med att det fanns massor av fel i artikeln som hon skrev där det fanns massor av felaktiga länkar till sidor som inte har något att göra med artikeln, så kontrollerade inte redaktionen på Dn detta. Har det verkligen gått så långt att inte ens redaktionen bryr sig om vad som skrivs i deras tidningar?
När Kjöller dessutom får kritik för de fel hon gjort, säger hon att det bara var småfel, och inte så många, oavsett hur många de rabblar upp.

Chefredaktören Wolodarski duckar också för att svara på kritiken och förväntat lägger skulden på någon annan, oavsett om det var hans eller en annans fel ska han svara på kritiken. När man som chefsredaktör får sådan här kritik och sedan bara ignorerar den, börjar man ana ulvar i mossen. Jag tror då därför att det var hans fel, men det har inte med saken att göra.

Kjöller tog också Janne Josefsson ur sammanhang i ett uttalande han gjorde, och när hon krävs på att svara på den här kritiken, försöker hon slingra undan med att säga att det var inte det hon menade, men ändå skrev hon så? Verkar inte särskilt logiskt för mig, menar men inte något så, så ska man inte skriva så. Men jag kan ju ha fel (dock tror jag inte det.), detta är ju journalister vi har att göra med, dem skulle kunna sälja sin egna själ om konsekvensen var att dem tjänade på det.
Kjöller skulle också ha varit på en bokmässa i Göteborg innan anklagelserna för skrivfel, men avbröt denna plan efter att hon blivit anklagad för att ha givit ut fel information och vilselett människor. Det ironiska nog var att hon skulle prata om sin bok därmed halvsanningar i median. Men det skulle nog vara lite väll pinsamt, att prata om sådant som inte själv följer. Vore som en Feminist predikade om ett patriarkat.

Också i debatten när Janne kritiserade henne om det här och ville ha raka svar på sina frågor, såg det nästan ut som hon skulle börja gråta och avvek från att svara på frågan och gick istället in på vad 'Uppdrag Granskning' (programmet där Janne arbetar) har gjort fel. Hon avvek från att svara och istället ställde egna frågor, som Janne svarade på, men fortsatte ställa samma fråga. Tillslut fick han ett svar, dock var det nog inte det han ville ha.

"En halv sanning är också en lögn" - Sean Manley

Hanne Kjöller, ledarskribent för Dagens Nyheter har skrivit och nu publicerat en bok vid namn "En halv sanning är också en lögn". Boken är ett försök att framställa hur en del journalister brister i saklighet, utelämnar viss avgörande fakta och på så sätt framför en dålig eller fel bild på saker som har skett.

Kjöller hade redan innan hon publicerat boken fått utstå kritik om att även hennes bok innehåller faktafel. Nu har även en ström av kritik mot skribenten framställts i form av en hel del artiklar som menar att det finns flera brister i boken som gör att skribenten faller på eget grepp.

Ett exempel på hur Kjöller brister i saklighet kan ses i en artikel på Metro, skriven av journalist och författare Gellert Tamas. I artikeln fokuserar Tamas på den del av boken då Kjöller talar om händelsen i Husby som inträffade tidigare i år. Kjöller försöker i boken dels förmedla hur medierna inte struntat i Husby innan det började brinna. Hon hänvisar då till Presstext som visar att det skrivits närmare ett tusen mer artiklar om Husby än om Bagarmossen, två befolkningsmässigt lika stora orter. Det Tamas har gjort är att undersökt artiklarna i frågan och på så sätt kommit fram till att det inte enbart är Stockholmsorten Husby som räknats in i mängden artiklar. Det han istället hittat är artiklar om Västra Husby utanför Söderköping, Östra Husby utanför Norrköping samt artiklar om en skådespelare, rättspsykiatriker och travhäst vid namn Husby. Efter att sedan räknat ihop artiklarna om Stockholmsorten kunde Tamas konstatera att orterna hade lika många artiklar vardera.

I boken kritiserar även Kjöller Janne Josefsson, programledare för Uppdrag granskning, ett svenskt TV-program för undersökande journalistik. Detta gör hon genom ett påstått uttalande av Josefsson i en intervju för 10 år sedan. "– Vi tar fram det som stärker de teser vi driver och trycker undan det andra". Josefsson menar att Kjöller tagit denna mening utanför kontext och bör istället använt mer fakta kringgående meningen. Som svar har Kjöller skrivit följande. "Mitt då eventuella brott, att jag har citerat honom korrekt men han menar att jag då skulle tagit med mer runt om kring, jag menar herre gud vad är det mot vad han har gjort".

Denna diskussion fortsatte sedan under en debatt som tog plats den 2 oktober 2013 i SVT:s program "God morgon Sverige". Debatten börjar på en rätt lugn nivå men stämningen stiger kort därefter då Josefsson börjar kritisera de faktafel Kjöller har i sin bok. Han menar att hon borde sett till att den fakta hon använder sig av i boken var korrekt redan innan hon började skriva den.
Som försvar börjar Kjöller ta upp exempel från tidigare fall Joseffsson varit inblandad i, där man enligt henne undertrycker det som inte stärker ens tes och lyfter fram det andra. Debatten fortsätter sedan liknande ett kretslopp. Josefsson fortsätter att komma med liknande exempel om Kjöllers brist på saklighet medan Kjöller tar fram tidigare händelser där Josefsson sägs ha undertryckt fakta.

Jag tycker att debatten i sig var väldigt intressant att följa, jag fick en mycket mer klarare bild när jag såg den för en andra gång efter att läst en del artiklar kring ämnet. Både parterna kom med bra påståenden och resonemang, men samtidigt blir det svårt att se trovärdigheten i det Kjöller säger då hon ofta faller på eget grepp.  Josefsson är den enda av parterna som väldigt bestämt anmärker att saker Kjöller säger är rena lögner, medan mycket av det Josefsson påpekar är solklara faktafel. Fel som Kjöller enbart borde acceptera. I slutändan handlar det mycket om att de båda parterna måste inse sina fel för att kunna fortsätta med sina vardagliga väsen. Jag ogillar det politiska sätt man använder sig av för att slingra sig ur obekväma frågor, något som de båda parterna någon gång under debatten gör. 

Tidskrift om de utsatta

Flemingsberg

Torsdag 10 oktober 2013

Hej igen ungdomar!

Jag hoppas att ni har det bra.

Idag såg vi en något kortare version av filmen ”Human Trafficking” (från 2005, http://www.imdb.com/title/tt0461872/?ref_=nv_sr_1) och självklart blev vi djupt berörda. Tyvärr är världen vi lever i, inte är den bästa av alla världar.

Sedan påbörjade vi nästa moment i kursen. Den kursdelen ingår både i kurserna ”Samhällskunskap 3” och i ”Humanistisk- och samhällsvetenskaplig specialisering”.

Delkursen handlar om ”Utsatta människor” och inriktar sig främst mot offer för trafficking, människohandel, prostitution, ”hederskulturer”, våld mot kvinnor och barn med mera.

Arbetet syftar till att SA11SA producerar fram en tidskrift i det nämnda temat. Varje elev lämnar bidrag i form av artiklar, krönikor, rapporter, undersökningar, intervjuer, foto m.m. som publiceras i skriften. Produkterna framarbetas individuellt eller i grupper på två personer.

Vi ägnar två torsdagar i rad (17:e och 24:e oktober) till ändamålet.

Arbetet leds av en redaktion på fem personer: Jesper, Jessika, Lisa, Oscar och Stephan. Det är de som ger klartecken till era rubriker och det blir de som ska sätta ihop tidskriften. Redaktionen har rätt att bearbeta artiklar som lämnas in till den. De ska även söka hjälp och stöd av myndigheter, organisationer och företag. Redaktionen skall även författa en ledarartikel som skall publiceras i tidskriften.

Självklart står även jag till tjänst för att bistå er alla.

Glöm inte att ta upp era idéer med redaktionen och vänta på att du får klartecken från densamma innan ni sätter igång. Måndag och tisdag nästa vecka finns några intressanta föreläsningar som ni kan besöka. Nästa vecka får vi besök av ”Feministiskt initiativ” och veckan därpå av ”Jehovas vittnen”.

Lämna gärna med era förslag till redaktionen.

Ert arbete kommer att värderas i form av ett bokstavsbetyg (mellan F och A) som sätts i de nämnda ämnena. Ju bättre och mer du deltar desto ädlare blir bokstaven.

Visst kan vi!

Nader

Länk till Länsstyrelsens boksamling om utsatta människor

Klicka här!

SA11SA sätter ihop en tidning om de utsatta

Klicka här!

En halv sanning är också en lögn - Alexandra

”En halv sanning är också en lögn” är en bok skriven av ledarskribenten på Dagens Nyheter, Hanne Kjöller. Boken behandlar problemet med journalisters sätt att arbeta med källkritiken. Journalisterna vinklar sitt skrivande till deras fördel, utan att göra djupare undersökningar. Dem visar alltså bara halva sanningen vilket ger en felaktig bild av verkligheten.

Många journalister reagerade på Kjöllers bok och boken blev väldigt kritiserad av bl.a. journalisterna Janne Josefsson och Gellert Tamas. Hon tar upp SVT_S program Uppdrag Granskning och programledaren Janne Josefsson som exempel på detta. Det slog tillbaka på Kjöller då Janne Josefsson menat att hennes bok innefattat dessa fakta fel hon tidigare kritiserat.

Den 2 oktober 2013 hölls en debatt på SVT ”God morgon Sverige” mellan Hanne Kjöller och Janne Josefsson. Kjöller medger vissa faktafel i boken men försvarar innehållet och Josefsson hävdar att hon har missuppfattat hans tolkningar. Han tar även upp tidigare fakta fel av Kjöller.

Debatten var väldigt intressant och det är en väldigt viktig debatt. Jag anser att det är bra att Kjöller vill att vi ska vara mer uppmärksamma och källkritiska mot median, det gynnar oss som vill lära av den. I debatten upprepades samma argument flera gånger och till slut kom dem ingen vart. Det blir svårt att tro på Kjöllers argument när hon själv varit slarvig med källkritiken i boken. Media manipulerar och därför är det bra att vara källkritisk. 

Källkritisk analys- Natalija Matejic

                   En halv sanning är också en lögn

                        Natalija Matejic Sa11Sa

Boken ’’En halv sanning är också en lögn’’ som är skriven av ledarskribenten på Sveriges största morgontidning Hanne Kjöller, lyfter fram problematiken gällande vad journalister skriver. Hon menar att journalister döljer hela sanningen utan använder sig bara av tesen i sina artiklar. Hon påpekar att journalister inte är källkritiska, vilket hon själv senare gör.

Boken blev väldigt kritiserad av andra journalister och väckte stora debatter. Hanne Kjöller anklagade bl.a. Janne Josefsson som arbetar med SVT:s program ’’Uppdrag Granskning’’. Hon anklagade honom i hennes bok för bristande saklighet. Därför vågade Josefsson kritisera hennes bok. Han kritik var precis det hon själv kritiserade. Hennes bok innehåller väldigt mycket fakta vilket gjorde att hon hade felfakta.

I programmet ’’God morgon Sverige’’ hölls en debatt mellan Hanne Kjöller och Janne Josefsson. Debatten handlade om Hannes bok och de diskuterade om deras fel. Kjöllers motargument var att påpeka Joseffson tidigare fel när det gäller sakligheten. Joseffsons motargument är att hon kritiserade andra för bristande saklighet, men gjorde samma fel. Debatten hettades till och debatt deltagarna gick in i detaljer.

När jag såg debatten tyckte jag att till slut att budskapen försvann. Det verkar lite dumt och slarvigt av henne att hon kritiserar något som hon senare själv gör. Debatten var väldigt intressant och det hettades till men de kommer ingen vart och deras argument upprepades hela tiden. 

Jag har inte läst hela boken och därför kan jag inte säga om jag skulle gilla den eller inte, men en sak är säker. Eftersom jag vet att hon gjorde vissa fel, då skulle jag inte tro på resten heller. Om man själv gör vissa fel då ska man inte kommentera andra.

Att vara källkritisk är väldigt viktigt. Man ska ganska olika källor, se från olika perspektiv och synvinklar och sedan bilda sin egen uppfattning. Annars kan det hända lätt att media manipulerar oss.

Jag tyckte att debatten var väldigt intressant och jag insåg hur viktigt det är med att vara källkritisk. Ingen vill bli manipulerad och därför ska man ganska all information som man får och tro på sina egna erfarenheter och tankar.

En halv sanning är också en lögn - Ellenor Hamrelius

Hela diskussionen och debatten handlar om Hanne Kjöllers bok ”En halv sanning är också en lögn” och kritiken som har uppstått från ett antal journalister angående källkritiken i boken. ”En halv sanning är också en lögn” är en kritiskt debatterande bok där Kjöller kritiserar och anklagar journalister för att vara aktivister som sprider felaktiga bilder genom att utelämna uppgifter. Hon anser att journalister bara låter offren komma till tals utan att se på det källkritiskt och på det sättet skapar en svart och vit bild utav händelsen med en skurk och hjälte.

Detta har skapat stor kritik från journalister som Gellert Tamas och Janne Josefsson där de källkritiskt tog upp de antal faktafel som Kjöller har i sin bok. Bl.a. tog Kjöller upp att medierna alltid har varit intresserade av Husby då det finns upp till tusen artiklar om Husby jämfört med jämnstora Bagarmossen. Vad hon inte insåg var att majoriteten av artiklarna handlade om städerna Västra Husby utanför Södertälje, Östra Husby utanför Norrtälje, Husby-Rekarne utanför Eskilstuna. Samt handlade artiklarna om rättspsykiatrikern Torgeir Husby, artisten och skådespelaren Hans-Erik Dyvik Husby samt travhästen Husby Lynnet.

En hätsk debatt mellan Hanne Kjöller och Janne Josefsson sändes på SVT förra veckan. Där Janne Josefsson tog upp kritik som har tagits upp tidigare utav Gellert Tamas bl.a. Kjöllers tabbe angående Husby. Debatten slutade inte med att någon av dem på något sätt vann diskussion men det väckte nog mycket uppmärksamhet och åsikter från allmänheten. Boken har fått väldigt mycket publicitet utav den här debatten och på det sättet har troligen fler kopior sålts. Detta gör att Kjöller vinner en hel del på den här debatten eftersom allt fler vill köpa boken som det har varit så mycket snack om. Hon kanske inte får fler som stödjer henne i dessa åsikter men hon får mer och mer vinst beroende på hur många kopior som säljs.

Samtidigt är det journalisterna som har makten, det är dem som har skrivit dessa artiklar och försöker få oss läsare att ta deras parti. De tar upp allt negativt om boken och förespråkar egentligen för att författaren är en idiot. De säger inget positivt om varken bok eller författare. Detta gör att vi inte ser på hela saken källkritiskt eftersom syftet bakom artiklarna är att få läsaren att tycka ont om Hanne Kjöller.  Källan blir därefter otrovärdig eftersom den inte är opartisk som en nyhetsartikel egentligen ska vara.

Så på det sättet vet man inte vem man ska tro, Hanne Kjöller eller Janne Josefsson? Att journalister anpassar artiklar efter intresse från allmänheten är inget nytt, de vill sälja sina tidningar och tjäna pengar. Program som kalla fakta och uppdrag granskning har fått kritik förut för att de har undanhållit information och försökt få tittare genom att göra reportaget så spännande som möjligt. Det är snarare upp till oss läsare att vara källkritiska och läsa mellan raderna. Kjöllers bok tar upp något som har en del sanning i sig, men samtidigt är den svår att ta på allvar när den har så stora faktafel. Hon skulle istället ha granskat källkritiskt sitt material än att dra för snabba slutsatser.

Av: Ellenor Hamrelius