En halv sanning är också en lögn - Ellenor Hamrelius

Hela diskussionen och debatten handlar om Hanne Kjöllers bok ”En halv sanning är också en lögn” och kritiken som har uppstått från ett antal journalister angående källkritiken i boken. ”En halv sanning är också en lögn” är en kritiskt debatterande bok där Kjöller kritiserar och anklagar journalister för att vara aktivister som sprider felaktiga bilder genom att utelämna uppgifter. Hon anser att journalister bara låter offren komma till tals utan att se på det källkritiskt och på det sättet skapar en svart och vit bild utav händelsen med en skurk och hjälte.

Detta har skapat stor kritik från journalister som Gellert Tamas och Janne Josefsson där de källkritiskt tog upp de antal faktafel som Kjöller har i sin bok. Bl.a. tog Kjöller upp att medierna alltid har varit intresserade av Husby då det finns upp till tusen artiklar om Husby jämfört med jämnstora Bagarmossen. Vad hon inte insåg var att majoriteten av artiklarna handlade om städerna Västra Husby utanför Södertälje, Östra Husby utanför Norrtälje, Husby-Rekarne utanför Eskilstuna. Samt handlade artiklarna om rättspsykiatrikern Torgeir Husby, artisten och skådespelaren Hans-Erik Dyvik Husby samt travhästen Husby Lynnet.

En hätsk debatt mellan Hanne Kjöller och Janne Josefsson sändes på SVT förra veckan. Där Janne Josefsson tog upp kritik som har tagits upp tidigare utav Gellert Tamas bl.a. Kjöllers tabbe angående Husby. Debatten slutade inte med att någon av dem på något sätt vann diskussion men det väckte nog mycket uppmärksamhet och åsikter från allmänheten. Boken har fått väldigt mycket publicitet utav den här debatten och på det sättet har troligen fler kopior sålts. Detta gör att Kjöller vinner en hel del på den här debatten eftersom allt fler vill köpa boken som det har varit så mycket snack om. Hon kanske inte får fler som stödjer henne i dessa åsikter men hon får mer och mer vinst beroende på hur många kopior som säljs.

Samtidigt är det journalisterna som har makten, det är dem som har skrivit dessa artiklar och försöker få oss läsare att ta deras parti. De tar upp allt negativt om boken och förespråkar egentligen för att författaren är en idiot. De säger inget positivt om varken bok eller författare. Detta gör att vi inte ser på hela saken källkritiskt eftersom syftet bakom artiklarna är att få läsaren att tycka ont om Hanne Kjöller.  Källan blir därefter otrovärdig eftersom den inte är opartisk som en nyhetsartikel egentligen ska vara.

Så på det sättet vet man inte vem man ska tro, Hanne Kjöller eller Janne Josefsson? Att journalister anpassar artiklar efter intresse från allmänheten är inget nytt, de vill sälja sina tidningar och tjäna pengar. Program som kalla fakta och uppdrag granskning har fått kritik förut för att de har undanhållit information och försökt få tittare genom att göra reportaget så spännande som möjligt. Det är snarare upp till oss läsare att vara källkritiska och läsa mellan raderna. Kjöllers bok tar upp något som har en del sanning i sig, men samtidigt är den svår att ta på allvar när den har så stora faktafel. Hon skulle istället ha granskat källkritiskt sitt material än att dra för snabba slutsatser.

Av: Ellenor Hamrelius