"En halv sanning är också en lögn" - Jesper Liljeström

Hanne Kjöller som är ledarskribent på en av Sveriges största morgontidningar DN, har publicerat en bok vid namn ” en halv sanning är också en lögn”. Boken lyfter fram problematiken gällande journalisters sätt att arbeta och vara källkritiska inom såväl TV, radio och artiklar. Hon menar att landets journalister har brister när det kommer till saklighet och det är problematiskt.

Redan innan boken gavs ut blev den starkt kritiserad av journalister och däribland Janne Josefsson. Han arbetar med SVT:s program ”Uppdrag Granskning” och han är en av flertalet journalister som hängs ut för bristande saklighet i Hanne Kjöllers bok. Dock var Josefsson en av de som kritiserade boken och Kjöller för att hennes bok innefattade just det som hon kritiserade, faktafel. När en annan Journalist gräver i Hanne Kjöllers tidigare artiklar märker han att det är ett återkommande spår av brister i saklighet, däribland ihop blandandet av förorten Husby och en travhäst.

Den 2 oktober 2013 hölls en debatt i SVT:s program ”God morgon Sverige” mellan Hanne Kjöller och Janne Josefsson. Debatten i sig är relativt hetlevrad där båda går in på detaljnivå och programledaren är tvungen att avbryta för att vidga perspektivet på debatten. Janne Josefsson öppnat starkt och under hela debatten kritiserar han bokens faktafel och hennes tidigare faktafel. Hon, Hanne Kjöller lägger fokus på Josefssons tidigare misstag och försvarar hennes bok samt dess innehåll.

Jag anser att själva debatten i sig är intressant och håller både med Janne Josefsson, Hanne Kjöller och såväl de andra journalisterna att denna debatt är viktig. Dock försvinner en del av budskapet av boken när hon själv ”kastar sten i glashus” och det blir svårt att se hennes trovärdighet. Hon måste självfallet anat att en sådan bok skulle skapa rubriker och då anser jag att det är slarvigt av henne att inte vara noggrann och ha ett källkritiskt förhållningsätt.

Om en sådan debatt skall vara givande måste varje journalist i slutändan gå tillbaka till sig själv, inse att bortförklarandet måste upphöra och förstå att varje individ måste förbättra sitt tankesätt. Samtidigt som det är viktigt att lyfta fram olika perspektiv inte bara dessa som stärker ens hypotes utan även dem som är negativa för hypotesen eller frågeställning. För i slutändan måste du ha tillräckligt med saklig fakta ur olika perspektiv för att kunna bevisa att din hypotes är korrekt eller inte.