Irena Peric: "En halvsanning är också en lögn"

Hanne Kjöller är ledarskribent på Dagens Nyheter och hon har publicerat en bok som heter ’’En halv sanning är också en lögn’’ som handlar om problemet med journalisters sätt att arbeta med källkritiken. Hon menar att läsare, åhörare och tittare vilseletts av journalister som bara berättar halva sanningen.  Hon tror att landets journalister har nackdelar när det gäller objektivitet och det är problematiskt.

Andra journalister kritiserade boken eftersom hennes bok innehåller mycket fakta som gjorde att hon hade fel fakta. En av dem som kritiserade boken var Janne Josefsson (arbetar med SVT:s program ’’Uppdrag Granskning’’), eftersom hon anklagade honom för bristande saklighet.

Kjöller och Josefsson hade en debatt på SVT ’’God morgon Sverige’’ där de pratade om boken. Under debatten kritiserade Josefsson bokens faktafel och Kjöllers tidigare faktafel. . Kjöller erkände vissa fel i boken men hon fortsatte försvara innehållet. Josefsson påstår att Kjöller har missförstått hans tolkningar.

Debatten var intressant, men budskapet försvann eftersom de upprepade deras argument hela tiden. Det var också svårt att tro på Kjöllers argument eftersom hon inte var noggrann när hon skrev boken, och hon hade massa fel. Jag tycker också att det är dumt av henne att kritisera något som hon senare själv gör.

Om man skriver en bok om journalisters dåliga faktakoll så bör man göra faktakollen rejält noga! Kjöller är en väldigt inkompetent journalist, tycker jag, och hennes förmåga att hitta på och dra konstiga slutsatser är vedertagen. Hon har en förmåga att hoppa över det relevanta i en diskussion, och istället skriva krönikor.

Men som sagt, deras diskussion var intressant och jag insåg att det är bra att vara kritisk. Man ska tro på sina egna tankar och inte låta någon manipulera dig.