En halv sanning är
också en lögn – George El Zouki
Journalisten Hanne Kjöller har skrivit boken ”En halv sanning är också en lögn”. Boken beskriver hur journalister utesluter viss väsentlig information för att på så vis stärka sin tes. Detta leder till att enbart halvsanningar förmedlas i media av journalister vilket är en manipulation av verkligheten. I sin bok har hon även lagt upp kritik mot andra som hon anser begått detta fel. Kjöller har kritiserat exempelvis uppdrag granskning med programledaren Janne Josefsson som man kan se i hennes bok. Denna kritik gick inte särskilt bra för henne eftersom kritiken vändes tillbaka mot henne. Detta eftersom man bevisat att Kjöller själv har utfört dessa fel i sin bok medan hon anklagar Josefsson för likadant fel. Hon trodde verkligen det skulle gå vägen för henne genom att manipulera verkligheten på det här sättet och utesluta information som kunde ge en klar syn på verkligheten.
Journalisten Hanne Kjöller har skrivit boken ”En halv sanning är också en lögn”. Boken beskriver hur journalister utesluter viss väsentlig information för att på så vis stärka sin tes. Detta leder till att enbart halvsanningar förmedlas i media av journalister vilket är en manipulation av verkligheten. I sin bok har hon även lagt upp kritik mot andra som hon anser begått detta fel. Kjöller har kritiserat exempelvis uppdrag granskning med programledaren Janne Josefsson som man kan se i hennes bok. Denna kritik gick inte särskilt bra för henne eftersom kritiken vändes tillbaka mot henne. Detta eftersom man bevisat att Kjöller själv har utfört dessa fel i sin bok medan hon anklagar Josefsson för likadant fel. Hon trodde verkligen det skulle gå vägen för henne genom att manipulera verkligheten på det här sättet och utesluta information som kunde ge en klar syn på verkligheten.
På
SVT kan man se att ”Gomorron Sverige” publicerat en debatt mellan Hanna Kjöller
och Janne Josefsson. Detta är en konflikt som följd av Kjöllers bok ”Halv
sanningar är också lögner” I debatten framför Josefsson att hon använt sig av
relevanta saker i boken men har även noterat hennes teoretiska fel. Hon påstår
däremot att hon är fullt medveten om dessa misstag.
Det
var väldigt nyttigt att beskåda denna konflikt eftersom det får mig att tänka
ett steg längre när jag läser någonting från exempelvis en journalist. Det är
viktigt förhålla sig källkritisk och tänka på olika källkriterier. Till exempel
i detta fall med Kjöller tycker jag man bör uppmärksamma tendenskriteriet. Hon
skriver på så sätt att framförallt stärka sin tes, vända åsikter i en viss
riktning och samtidigt vara trovärdig.
Beroendekriteriet är även här väsentligt. Det innebär att källan är beroende av andra källor d.v.s flera olika källor anger likadan information. Att endast titta på en enda källa visar bara den källans syn på händelsen. Därför är det viktigt att titta på flera olika källor för att betrakta situationen ur olika synvinklar.
Beroendekriteriet är även här väsentligt. Det innebär att källan är beroende av andra källor d.v.s flera olika källor anger likadan information. Att endast titta på en enda källa visar bara den källans syn på händelsen. Därför är det viktigt att titta på flera olika källor för att betrakta situationen ur olika synvinklar.
Det
är just det här med källkritik som jag ser upp till i hennes bok trots att hon
begått vissa misstag. Hon vill få oss att vara källkritiska mot olika former av
media och det är sannerligen en gynnsam förmedling. Det är nämligen så att det
som står på exempelvis en nyhetsrapport inte alltid behöver stämma helt och
hållet.
Bra skrivet. Även jag ser upp till hennes bok trots misstagen. Detta eftersom hon lyckats få reportrar, många som läst boken och följt debatten att vidga sina vyer och tänka i andra banor. Det gäller alltid att förhålla sig källkritisk här i livet, inte barnsligt mycket, men i viss grad och du presenterar flera anledningar tdet. Det är vad Kjöller, i princip, ville förmedla med sin bok också.
SvaraRadera