Analys av Simone de Beauvoir - Ajla Begovic

                                    
I Simone de Beauvoirs bok ”Det andra könet” står det om hur kvinnor betraktas som dem ”andra”, likadant som invandrare i ett land räknas som främlingar.

Jag har läst en del ur hennes bok, då hon tar upp hur mycket makt männen har i samhället och därför bör kvinnor strida för sina rättigheter och vara lika delaktiga och lika behandlade som män för att annars kommer dessa två kön inte ses som jämlika, och de kommer aldrig få en plats i samhället, utan man kommer se de som hemmafruar och inget annat, medan männen kommer styra i samhället.

Samhället kretsar kring männen, kvinnorna är bara vid sidan av. Simone anser i boken att kvinnan inte är en självständig varelse utan hon är vad mannen bestämmer att hon ska vara. För männen så framstår kvinnor som könsvarelse dessutom kallar man kvinnor för ”könet” för att hon anpassar sig efter mannen och inte tvärtom.

Simone har även varit medgivande i debatter för kvinnors rättigheter, men hon kunde inte komma med bättre försvar till männen eftersom hon var kvinna. En man har alltid rätt eftersom han är man medan kvinnor har fel.

Simone tycker att kvinnor ska slåss för sina rättigheter lika så som de svarta i Haiti och vietnameserna i Vietnam, alla vill ha sina rättigheter.

Kvinnorna är ingen minoritet, de är lika många kvinnor i världen som männen.

Männen och kvinnor tycks leva självständigt ungefär som två grupper därför ses de inte som jämlika i världen, för att den ena gruppen dominerade över den svagare gruppen, fastän att det nu går framåt för kvinnor så sitter männen fortfarande högre upp än dem.  

Jag tycker att texten var bra, lite svårläst men intressant. Simone tar upp olika syner på kvinnors har det och behandlas i samhället, och vad de bör göra för att få vara mer jämställda.

Jag ser både män och kvinnor som jämlika och jag förstår inte varför man delar upp sig, t.ex. kvinnor ser man mer som hemmafruar medan männen jobbar och tjänar pengar, alltså det visar sig att männen har den mer viktiga rollen.

Förr i tiden var männen ute i krig och jobbade på stora företag som inte har var anpassade för kvinnor så de hade inget val än att vara hemma och ta hand om barnen. Det har också gjort att barnen har stått närmare sin mor än sin far.

Men nu förtiden så är det inte krig i de flesta länderna så jag förstår inte varför vissa kvinnor fortfarande anpassar sig efter de gamla traditionerna. Det kan bero på kanske på religion eller kultur. I vissa länder blir man uppfostrad lite annorlunda jämfört med Sverige. I många länder är det som så att männen är ”huvudet” i hemmet och om barn blir uppfostrade att männen har kontroll i hemmet då fortsätter denna gen att spridas.