Samhällskunskap 3, Humanistisk- och samhällsvetenskaplig fördjupning samt Mentorsärenden

Shulamith Firestone - Den feministiska revolutionen – Av: George Elzouki  


Sammanfattning

Den feministiska revolutionen är en text skriven av Shulamith Firestone. I texten kan man läsa om hur en högre klass har makt över andra nedvärderade klasser. Hon anser att männen på något sätt skapat sig ett högre värde än kvinnorna och på så vis fått makt över dem, något som liknas vid marxismen. Man vet inte exakt vad detta makthavande beror på, ifall kvinnor helt enkelt underskattat sig själva inför män eller om männen av någon slump blivit makthavare och behållit detta.

Vad hon förmedlar i texten är att kvinnan har en betydande roll i samhällsutveckling, vilket har förhindrats på grund av kvinnoförtrycket. Det har blivit en del av våra mentaliteter och vi gör omedveten skillnad på människor (kvinnor och män). Firestone menar att ett bevis på detta är att många vågar tro att det inte går att uppnå jämställdhet mellan män och kvinnor.

Hon menar även att om man tänker tillbaka i tiden så skulle motsägelse av de biologiska kraven driva kvinnorna i vanvett. Kvinnorna hade inget annat val än att acceptera sin plats eftersom de annars skulle hamna i en strid de aldrig skulle ta hem. Därför anser Firestone att den bästa lösningen måste vara något mer vittfamnande än revolution.

Hon berättar om hur Marx och Engels lyckades utveckla en analytisk metod. Med hjälp av denna metod så försökte de ta sig an historien på ett vetenskapligt sätt och blev därmed de första att framställa den historiska och kulturella reformen i samhället. De upptäckte därefter att klasskillnaderna har sitt ursprung enbart i ekonomin och sökte en lösning på detta. Dock misslyckades Marx och Engels i och med att en materialistisk historiesyn som grundas på enbart ekonomin räcker inte för att lösa problemet hos klasskillnaderna. Hon menar att den materialistiska historiesynen även bör grundas på själva könet för att hitta en lösning och inte bara ekonomin.. Firestone själv menar dock att den naturliga skillnaden mellan män och kvinnor när det gäller mångfaldigande har gjort att den första arbetsindelningen (som var grundad på könen), är den som är ursprunget till alla senare ekonomiska uppdelningar och liknande ojämlikheter mellan kvinnor och män.

Enligt Firestone har Simone de Beauvoir en oerhört betydelsefull roll för feminismen. Hon menar att Beauvoir var den första med att försöka grunda feminismen ur en historisk bas samt i stora drag uppnått de bästa idéerna.  
Firestone menar dock att de ursprungliga arbetsindelningarna som var grundade på könen är grunden till de ekonomiska uppdelningarna idag.

Slutligen framför Firestone att de nedvärderade kvinnorna är tvungna till att starta revolution samt diktatur under en period i syfte ta sig ur missnöjet. Detta kommer medföra att könsskillnaderna där kvinnorna är underklass, elimineras. Därmed kommer de två olika könen bli jämlika.

 

Några tankegångar

Jag tyckte texten av Firestone var en av de mest intressanta texter jag läst inom feminismen.

Jag instämmer helt på att de nutida arbetsindelningarna har sitt ursprung i de allra första arbetsindelningarna. Om man tänker på de fysiska skillnaderna mellan man och kvinna, förstår man hur de tänkte tidigare i historien. Männen arbetade med de jobb som de var fysiskt kapabla till (militär, bebyggelse osv) medan kvinnor gjorde detsamma (hushålla, ta hand om sina barn). 

Jag anser även att det är mycket riktigt att flera olika faktorer krävs för att bedöma mannen och kvinnans olika roller i samhället. Det räcker inte med att bara se det ur ett perspektiv som Marx och Engels. Jag tror säkerligen att könens olika roller beror på många olika faktorer. Den främsta faktorn kommer nog från historien och religion. Det kan vara arbetsuppdelningen jag tog upp innan och det kan vara kvinnans roll inom olika religioner. Exempelvis i Koranen är det skrivet att mannen får ha flera fruar om de behandlas väl, men kvinnan får inte ha flera män.

Dock motsäger jag hennes idé om att underklassen skall revoltera och skapa diktatur för sina rättigheter. Detta kommer leda till männen hamnar i underklass. Därmed kommer utveckling varken gå fram eller bak. Det kommer vara precis samma situation med enbart ombytta roller mellan mannen och kvinnan.

När jag ser på det hela, så hittar jag ingen lösning på alla dessa problem mellan könen. Däremot kan man finna en del lösningar. Då menar jag lösningar för de ekonomiska problemen mellan könen. En man och en kvinna med likadant jobb bör ha samma lön. Ett exempel på ett problem som kan lösas. Det kommer i vilket fall alltid finnas fysiska och mentala skillnader mellan mannen och kvinnan som helt enkelt inte går att förändra eller hitta lösningar till. Vissa jobb klarar enbart mannen av, medan andra jobb fungerar endast för kvinnan. En man och en kvinna är i stort sätt helt olika individer. De har sina likheter, och det är där man kan framställa jämlikhet men de har även sina olikheter och det är där det skapas ojämlikhet.