Simone de Beauvoir- en
sammanfattning av ” Det andra könet”
När Simone De
Beauvoir skrev en bok ” Det andra könet” för att hon kritiserade samhället och
det inte var rättvist hon menade mellan män och kvinnor. Därefter försökte hon
också förstå och beskriva vad innebar att vara kvinna och varför mannen genom
historien hade bedömts som norm och kvinnan som den “Andre”.
I den första
delen börjar Beauvoir med biologin kring könen. Hon pratar både människor och
djur. En mängd olika perspektiv tas upp såsom muskelstyrka befruktning och
parning. Beauvoirs slutsats kring biologin
är att den inte kan förklara kvinnors underordning. Därefter menar hon att de
biologiska olikheterna tolkas i ett socialt sammanhang där det som är manligt
allmänt sätt graderas högre. Medan tänker Beauvoir diskutera med den
österrikiske psykoanalysen Sigmund Freud. Därefter erkänner hon att
psykoanalysen har ett positivt nämligen att den utvecklar på att människans
formas av ett socialt sammanhang. Samtidigt kritiserar hon stark mot psykoanalysen
särskilt mot teorin runt penisavund. Hon anser att psykoanalysen koncentrerar
fel när det handlar om att tillmäta könsorganen så stor betydelse.
Flesta små barn
är inte medvetna om det och om de medvetna så brukar de inte fundera så mycket
över det. Därefter menar Beauvoir istället att det är det socialt sammanhanget
att män och pojkar graderas högre som kan få flickor att känna avundsjuka och
mindervärdighetskomplex. Beauvoir tänker avsluta med den första delen med att
diskutera historiematerialismen.
Samtidigt uppfattar hon att historiematerialismen har en bra förklaring
när den säger kvinnans underordning genom hennes roll i produktionen och
uppkomsten av privategendom. Hon tycker att det är ett sätt att förenkla och
reduktionistisk förklaringsmodell. Det jag tror hon menar om kvinnor hade egna
pengar genom t.ex. arv så var de hennes men om hon gifte sig blev det hennes
man egendom. En kvinna fick inte söka jobb eller driva företag om inte far,
make eller bror gav sitt tillstånd. Det var tider det. . Därefter menar hon att
man inte kan likställas kvinnans situation med arbetaren (som plågas av
kapitalisten). Samtidigt upptäcker hon att kvinnans situation är mycket mer
komplex och det har en grund av att hon lever så nära sin plågare.
Den franska
feminismen Simone De Beauvoir tänker fortsätta genom ungdomarna till äktenskap
och moderskap. En del av stycket som
handlar om moderskap ägnas åt abort. Hon kritiserar den dubbelmoral som män i
hennes samtid uppvisade kring abort. Officiellt så kritiserar de abort men i
det privata, i sammanhang med graviditeter i utomäktenskapliga relationer ger
de ett krav att göra en abort. Därefter tog de ingen respekt till att det var
straffbart att illegala aborter kunde vara allvarliga eller det kunde vara
svårt att göra en abort. Samtidigt skriver Beauvoir att förbudet mot abort inte
handlade om moral utan om manlig sadism.
Hon tar upp hushållsarbetet. Därefter ser hon ett visst mått av
kreativitet i matlagning men på det stora hela förklarar hon hushållsarbetet
som värdelöst. Samtidigt anser hon att hushållsarbetet sätter stopp för kvinnor
från att ägna sig åt mera utvecklande och kreativa yrken.
I slutet av det
andra könet undersöker Beauvoir narcissism.
Beauvoir påstår att kvinnor i större uträckning än män är narcissistiska.
Därefter förklarar hon att det beror på att flickor döms till passivitet och
att deras värld begränsas. Samtidigt menar Beauvoir att det ökar en stor risk
för att kvinnor vänder sig mot sig själva och blir narcissistiska. Därefter
beskriver hon att inga kvinnor uppnår till de stora manliga författarna. Hennes
tolkning är att kvinnor satsar på sig själva och inte kan därför beskriva det
allmänmänskliga och omskapa världen. Beauvoir påstår kvinnors underordning gör
att det inte märker ansvar för världen. Efteråt menar hon att det bara är de
privilegierade som kan tycka att världen är deras och bara de som känner ansvar
för att göra bättre och förändra den.
Min
reflektion
Nu har jag läst och
förstått hur Beauvoir har tänkt som beskrivit om jämlikheten för det andra
könet. Därefter tycker jag att samhället inte borde förändras på ett snabbt
sätt utan att behålla en gammal aspekt. Eftersom vi absolut tycker att manliga
ska styra över samhället och det är självklart att samhället ska försöka vara
jämlikhet för båda kön. Men vi måste förstå att manliga har en stor makt över
samhället och det har utvecklat från historien
Därefter anser
jag att samhället ska anpassa sig på ett långsamt sätt för att undvika få en
stor upplopp på vårt samhälle. Samtidigt tänker jag att det blir lätt att
manliga ska styra över samhället för att det handlar om vår historia och
manliga har en mer erfarenhet än kvinnor att styra över landet. Det måste vi
tänka på att vår historia verkligen har påverkat vårt samhälle och det gäller
för oss. Ifall tycker jag att samhället inte ska anpassa efter Beauvoirs
uppfattning om samhället. Ett exempel är att jag inte tycker att löneskillnaden
ska förändras från ojämlikhet till jämlikhet för att kvinnor ofta stannar med sina
barn.
Därefter är det
naturligtvis att påverka arbetstimmar och det är därför att kvinnor inte ska få
en exakt lön som män. Eftersom jag anser att kvinnor ofta måste stanna med sina
barn än män och det kan finnas olika orsaker som gäller för kvinnor. Det är min
förklaring att kvinnor behöver mer tid att vara med sina barn. Det finns ett
sammanhang från vår könsroll historia. Då tycker jag att vårt samhälle borde
använda en viss del av aspekt från vår könsroll historia för att det ger en
stor bidrag till vårt samhälle. Det är därför att jag tycker samhället ska
behandlas på en konservativ metod och det är viktigt att inte anpassa sig på
ett snabbt sätt.
Källor:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar