Tjena Klassen!
Hoppas det är bra med er.
Här kommer min fördjupade konfliktanalys om "USA:s anfall mot
Libyen":
Historiskt förlopp
1969 – Gaddafi tar makten
Gaddafi tar över makten
via en statskupp i Libyen[1].
14 april 1986 – USA flygbombar
USA utför flygbombningar
med kodnamn "Operation El dorado Canyon" mot Libyen som svar på
diskoteksbombningarna i Västberlin samma år[2].
Libyen svarar nästa dag
Libyen skjuter 3 stycken
Scud-missiler mot en Amerikansk ”Coast Guard station” utanför den Italienska ön
Lampedusa (ligger utanför Libyen)[3].
En missil passerade över ön och landade i havet.
Missnöjet hos USA fortsätter
USA börjar fina fler
faktorer som får dem att se Libyen som ett hot. Bl.a. oljeembargona som införs
av Gaddafi. Samt även att det socialistiska tänket som han förespråkar.
20 oktober 2011 - Gaddafi dödas
Officiella rapporter
säger att Gaddafi dog mellan egna soldater, inofficiellt är det dock oklart vad
som verkligen hände[4]. Men att USA hade fingret
med i spelet bör inte uteslutas.
Aktörer
Ronald Reagan – Muammar
Gaddafi
USA – Libyen
Orsaker
Bakomliggande:
USA menade att det var en
nödvändig aktion för att reducera terrorist aktivitet sponsrad från Libyen[5].
Systemnivå:
Väst mot Öst.
Mellanstatlignivå:
USA har alltid velat vara
”stora och starka”. Respektingivande. Dem politiska ideologierna skiljer sig,
Gaddafi tillämpar arabnationalism, islamism och socialism[6].
Han kallades för den revolutionära ledaren och det tänket är inget som USA
uppskattar. Sedan att Libyen har Islam som huvudreligion är ännu en
orsaksfaktor som kan ha bidragit till USA:s aktioner.
Nationellnivå:
Missnöje hos folket
p.g.a. samhällsstyret. Gaddafi styrde landet som diktator med en järnhand.
Politiska partier förbjöds av Gaddafi 1971, vilket förhindrade demokratin att
uppstå[7].
Gruppnivå:
Olje- och
handelsintressen i Libyen. Dem använde sig utav Oljeembargon som ett politiskt
vapen för att bojkotta västerlandet.
Individnivå:
Gaddafis vision om att
styra hela Afrika med sin ”gröna” ideologi[8].
Det gjorde att Han blir ett hot för USA, med tanke på att dem vill ha så mycket
makt som möjligt.
Konsekvenser/Följder
Systemnivå:
Libyen plågas idag utav
inre konflikter, trots att Gaddafi dödades 2012[9].
Det råder oro från andra länder men samtidigt hopp om Libyens utveckling.
Libyen har varit i full fart att försöka åstadkomma en regering som kan styra
landet och dem har lyckats[10].
Mellanstatlignivå:
Relationen mellan Libyen
och USA står fortfarande och gungar i dagens läge. Ett dåd mot USA:s ambassad i
Libyen utfördes bombdåd då man avfyrade raketdrivna raketer och byggnaden
började brinna[11]. Ambassadören och tre
andra amerikaner dog. Landet har också fått internationell kritik för att man
vägrat lämna ut Khaddafisonen[12].
Nationellnivå:
Landet står mellan
framtidsoptimism och förlamade inre konflikter. Libyens rika naturresurser är
anledningen till framtidstron. Libyen är en utav världens 10 största
oljeproducenter. Dem inre konflikterna handlar om att den nuvarande regeringen
är lite oense om hur man ska forma den nya övergångsregeringen.
Gruppnivå:
Gruppers villkor har
förbättrats då landet gått ifrån en diktatur till en parlamentarisk demokratisk
republik. Folket kan nu vara med och påverka på ett helt annat sätt, därför
skapa bättre förutsättningar för sig själva.
Individnivå:
Inga av ledarna är längre
aktiva, den ena är död (Gaddafi) men har haft inflytande på kontentan utav
samhället i Libyen idag.
Åtgärder
Systemnivå:
Idag görs bara några mindre
aktioner på en internationell nivå. FN har bland annat skickat en marktrupp på
235 man för att FN-personalens säkerhet därnere ska ökas[13].
Libyen deltar också i; Alliansfria Stater, Afrikanska Unionen, Arab Förbundet,
FN, G77, IMF, OIC, OPEC och VÄRLDSBANKEN[14].
Mellanstatlignivå:
Konflikten är inte längre
lika hetlevrad som den tidigare varit mellan USA och Libyen eftersom att
Gaddafi är död. Idag så erkänner USA, Libyen som en stat. Dock kvarstår
fortfarande den s.k. Status-konflikten. Så inga internationella samarbeten kan göra
något åt flygbombningarna som redan skett, även fast USA borde få stå till
svars.
Däremot kan
mellanstatliga samarbeten agera åt att försöka förbättra situationerna och det
har skett till viss del. NATO har talat om att dem vill ingripa för att
förhindra ett inbördeskrig i Libyen[15].
FN hade också uttryckt att någonting behövde göras åt situationen som fanns
förut då Gaddafi praktiskt taget slaktade sitt eget folk när dem gjorde
demonstrationer mot diktaturen.
Här ser vi klart att
andra stater/mellanstatliga samarbeten blir berörda och försöker att lägga in
ett ord som kan gynna dem själva. Men i det stora hela har man inte hjälpt
Libyen så mycket som dem skulle behöva.
Nationellnivå:
Det politiska systemet borde
ha bytts ut tidigare, en diktatur har aldrig någonsin hjälpt ett samhälle. Det
har allt som oftast lett till olika former utav rebeller som gjort revolt på
olika sätt. När folket inte får vara delaktiga i landets styre, så skapas
missnöje.
Individnivå:
Gaddafi kunde ha agerat
på massvis utav olika sätt för att undvika detta. Han kunde ha struntat i
Oljeembargona han införde, då hade han inte upprört USA. Han kunde också
struntat i att ha tillåtit grupper att sponsra (går ej att bevisa) terrorism.
Enligt CIA ska Libyen ha sponsrat och/eller haft band till terroristgruppen
Al-Qaida, som vi alla vet att USA inte är så jätteförtjusta i.
Hans politiska ideologi
gjorde det också svårt för många inom Libyens nation. Det skapades missnöje och
därav rebeller. Med ett tanke sätt som hans, utan frihet, uppstår stor
problematik. Det blir bara en tidsfråga innan problemet brister ut i inre
konflikter.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar