Baskien
Vad
är det för konflikt?
Det är en
konflikt som räknas som en väpnad kamp mellan den spanska staten och en
organisation, som heter ETA som kräver ett självständigt Baskien.
Ända sen
1960 har det varit en konflikt i Baskien, Spanien. Det har varit och är en
konflikt som handlar om en organisation, ETA som kräver ett självständigt
Baskien. Och det är en konflikt som utspelar sig just nu.
Aktörer
ETA
Baskiens
befolkning
Spanska staten
och dess myndigheter
Orsak
Makt. Mer
regional makt. En egen stat att styra över. Med ett parlament, som spanska
staten, fast mindre och som innehåller sju spanska-och franska provinser.
Vilket kan vara förståeligt. Ett mer decentraliserad styre. Och då är det
lättare för befolkningen att påverka. Men jag tror att dem som redan är högt
uppsatta i regionen, får mer makt om Baskien blir självständigt och det är dem
som tjänar på det. Vem vill inte ha mera makt? Huvudorsaken.
Först så
trodde jag att spanska staten hade förtryckt Baskien, eller gjort basker till
en andra klassens medborgare och att den fanns ett stort missnöje innan. Fast
det fanns inte något direkt missnöje. Basker behandlas som vilka spanjorer som
helst och det inte är så mycket sämre ekonomiskt i Baskien än vad det är i
övriga Spanien, snarare tvärtom med sina industrier och den låga arbetslösheten
(Spaniens BNP/capita har ökat från 12 900 internationella dollar år 1975 till
23 019 internationella dollar år 2004).
Etniciteten
är en annan orsak till viljan för självständigheten. Baskerna. Språket,
kulturen. Genom att säga att det är en etnicitet och försöka skapa en gemenskap
genom etniciteten så får ETA enklare med sig människor. Visst kan baskerna vara
en egen etnicitet, men jag tror att det är mera en uppfinning för att enklare
övertala människor att det är det rätta att skapa en stat för basker.
Samma
sak som att spanska staten gärna ser basker som spanjorer för att skapa en
gemenskap.
Religion
spelar ingen roll här, även om jag inte tror att den gör så mycket världen
över. I Baskien är dem flesta katoliker som dem övriga i Spanien.
Dem flesta
världsliga religioner har samma värderingar, som t ex kristendomen och islam.
Båda förespråkar att man inte ska döda andra. Och även buddismen.
Förlopp
och konsekvens
Huvudaktörerna
i denna konflikt har ju varit ETA och spanska staten som tidigare benämnt. Under
alla dessa år har det skett sprängningar, mord på regeringsmän och även mord på
ETAmedlemmar. Och även civila offer har fallit. Det finns partier som också
vill ha ett självständigt Baskien, men det har dem aldrig lyckats att
genomföra.
Antalet medlemmar i ETA var som störst under 1960-talet då den
startades. Och under General Francos tid så blev dem fler, delvis för att
Franco försökte att ta bort den baskiska kulturen och språket. Men annars så
har medlemsantalet gått upp och ner över åren.
ETA har
använt väldigt mycket våld för att få fram sina krav, vilket jag förstår på ett
sätt. För att genom att döda personer som representerar spanska regeringen så
måste personerna bli oerhört rädda ”blir det jag som bli dödad nästa gång?”
blir då deras tankesätt. Och på så sätt tvinga spanska regeringen att gå med på
deras krav. Och även som en motkraft. Att kunna utmana den spanska regeringen,
kraftmässigt.
Men ETA får även oerhört står uppmärksamhet genom att använda
våld. Om dem var fredliga så skulle mediauppmärksamheten inte vara lika stor.
Fast blir det rätt uppmärksamhet dem får, vill ETA bli stämplad som terrorister
i betraktarens ögon? För det är ju den konsekvensen de får uppleva nu av sina
handlingar. De är klassade som terrorister och det har ju försvårat deras mål
betydligt och härdat motståndet mot dem.
Det är
ganska intressant, för det är inte bara ETA som stred mot mänskliga rättigheter,
utan även den spanska staten. För under 1980-talet skapade spanska staten en
antiterroriststyrka som hette GAL som kidnappade och dödade flera misstänkta
ETA-medlemmar, varav en del senare visade sig vara oskyldiga. Och nu på senare
dagar så blir alla som har samma mål som ETA stämplade som terrorister, fast
dem inte använder olagliga metoder eller våld. Det är ett beslut av den Högsta
domstolen i Spanien. Är detta helt okej också att staten begår sådana brott för
att bekämpa brott?
FN har inte
yttrat sig så mycket om dem, förutom att säkerhetsrådet anklagade ETA för att
ha sprängt tunnelbanan i Madrid, fast det egentligen var några andra personer
som inte har någon koppling till ETA.
Båda
sidorna strider mot mänskliga rättigheter. Vilken är syndabocken?
Varför
gjorde inte ETA bara så att dem endast skapa sin egen stat (om majoriteten var
med dem) och väntade tills Spanien tar initiativet och attackerar? Så att
Spanien blir den dåliga och ETA kan handla i självförsvar? Hade kunnat ändra
lite på förloppen men det faktumet att de inte gjorde detta tyder lite på att
de aldrig hade majoritetens stöd.
Ett förslag
hösten 2003 från ett baskiskt parti, att en baskisk region i ”fritt förbund”
med Spanien; en fristat med bl.a. eget rättssystem där folket har både baskiskt
och spanskt medborgarskap. Baskerna skulle i en folkomröstning få avgöra frågan
om ett sådant fritt förbund som ändå inte skulle innebära full självständighet.
Fast det förslaget röstades ned av den spanska regeringen. Kanske konflikten
hade löst då?
Några
lösningar:
1. Dom får göra en
folkomröstning i de sju spansk-franska provinserna om frågan om ett
självständigt Baskien om det finns en majoritet. Om det finns det så får det
väl bli en egen stat.
2. ETA får
sluta med sina våldshandlingar och försöka på fredlig väg få med sig
majoriteten av befolkningen och därigenom skapa sin egen stat vare sig Spanien
vill det eller inte. Fast då får man räkna med att Spanien tar till vapen.
3. ETA får ge
upp, och erkänna sig misslyckad och att majoriteten av befolkningen inte vill
ha en baskisk stat, utan en spansk sådan.
4. Befolkningen
i Baskien skrotar stater av alla slag och lever i ett annat system som t ex
deltagarekonomi.
Vem
har rätt/fel?
Ingen, för både
ETA och Spaniens regering bryter mot mänskliga rättigheter och det hela är
endast en kamp om makt mellan båda parterna.
Det hela måste
sluta med vad majoriteten av befolkningen vill och att rättigheterna inte bryts
av den som vinner.
Katalonien
Vad
är det för konflikt?
Katalonien, en
region i nordöstra Spanien, på gräns till Frankrike vill bryta sig fri från
Spanien och skapa en självständig stat. Denna konflikt har funnits länge men
har inte uppmärksammats lika mycket som Baskiens konflikt p.g.a. att den har
pågått fredligt. Det är inte förrän efter Spanien började hamna i en svår
finanskris på senare tid som frågan har blivit så himla aktuell.
Aktörer
Katalonien
Katalanska
politiska partier
Arthur Mas var ledare för Katalonien
Spanska staten
Orsak
Ekonomiska
problem. Katalonien är ett av de rikaste områdena i hela Spanien och har p.g.a.
deras närhet till Frankrike lyckats få en lite annorlunda kultur i jämförelse
med resten av Spanien. Kultur har dock väldigt lite med saken att göra. Det
mesta handlar om pengar. Det var efter 2010 som Spanien hamnade i en svår
finanskris som ledde till att hela landet blev lidande. Katalonien som var så
mycket rikare än resten av landet klarade sig rätt så bra men blev tvungna att
betala in enorma summor till staten för välfärd till resten av landet och fick
väldigt lite tillbaka. I korta drag kan man säga att deras region fick betala
för stora delar av de andra regionernas välfärd men fick ingen återbetalning
eller någon form av förbättring av deras egen välfärd.
Detta skapade
missnöje bland folket som kände att de blev utnyttjade.
Därefter började
frågan om självständighet tas upp igen på allvar.
Den enda riktiga
orsaken till detta är det jag tidigare tagit upp nu. Bara ekonomiska orsaker.
Etnicitet och religion osv har inte spelat in så stor roll eller ingen alls i
denna konflikt.
Förlopp
och konsekvens
Den spanska staten
har under lång tid redan innan finanskrisen använt sig av den så kallade ”Robin
Hood-tekniken” som katatonierna kallar det. Det innebär att stor del av
Kataloniens ”inkomst” försvann ner i statskassan och väldigt lite kom tillbaka.
Somliga katatonier upplever det som om de blir rånade på sitt välförtjänta
välmående som istället går till andra delar av Spanien. Så lockelsen för
självständighet har alltid funnits för dem i regionen. Det var efter krisen och
Spanien enorma beroende på Katalonien som frågan verkligen blev het som
tidigare benämnt.
Spanien har
fortfarande inte återhämtat sig helt från finanskrisen och Katalonien är ännu
en del av Spanien, men det betyder ju inte att konflikten är över.
Katalonien
försökte få fram en folkomröstning för att kolla vad majoriteten i landet
tyckte angående en splittring från Spanien. Hade majoriteten sagt ja, hade
landet splittrats på ett fredligt och demokratiskt sätt. Tyvärr stenvägrade
Spanien att gå med dessa krav och förbjöd en folkomröstning.
Spanien har också
beskyllt Katalonien för att förvärra krisen ännu mer vilket har lett till de
bägge parternas relationer har försämrats ännu mer.
Katalonien har
blivit tvungen att vara kvar i Spanien för tillfället men vi får se hur länge
det pågår. Denna konflikt är långt ifrån över.
Konsekvens av hela
denna kris är att Kataloniens förtroende för den Spanska staten har minskat
ännu mer och deras relationer har blivit lidande. Spanien ses dessutom som
väldigt odemokratiskt då de vägrar tillåta Katalonien att ha en folkomröstning.
De vill lösa denna konflikt på ett demokratiskt och fredligt sätt till skillnad
från ETA i Baskien. Rätt så diktatoriskt av Spanien att inte tillåta detta.
Hela denna
konflikt är ett bra exempel på hur ekonomiska problem kan leda till konflikt.
Lösningar:
1. Spanska staten
tillåter Katalonien att ha en folkomröstning för att se om majoriteten vill
splittra sig och bilda egen stat. Vill de det ska de få chansen att göra det.
En väldigt enkel och fredlig lösning.
2. Spanska staten
hjälper till att förbättra Kataloniens välfärd och slutar använda stor del av
deras pengar till de andra regionerna. En mer rättvis fördelning av resurserna
till Kataloniens fördel.
Vem
har rätt/fel?
Hela denna
konflikt är ett bra exempel på hur ekonomiska problem kan leda till konflikt.
Man kan förstå
bägge parterna och deras åsikter. Katalonien vill inte ge bort hela sin
välförtjänade välfärd och vill därför splittras, vilket är förståeligt.
Spanien vill ha
kvar Katalonien för de är en skattekista för dem och de skulle bli oerhört
lidande om de tappar dem.
Dock försöker
Katalonien splittra sig fredligt och demokratiskt vilket är bra. Spanien
tillåter dock inte detta vilket är odemokratiskt och fel. Visst, Katalonien
handlar i sitt eget intresse men det gör ju också Spanien. Ingen tänker direkt
på vad den andra tycker och tänker. Så bägge har faktiskt lite fel och lite
rätt. Svårt att säga.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar