Konfliktanalys - Syrien - Fady Kurieh

Inledning
Kriget i Syrien har skördat över 100 000 offer (DN - http://www.dn.se/nyheter/varlden/minst-140-000-doda-i-krigets-syrien/), och ännu verkar det inte finnas något slut på inbördeskriget. Bashar Al-Assad, Syriens nuvarande president, tog år 2000 över makten efter sin far Hafez Al-Assad som hade styrt Syrien i över 30 år. Idag är det med andra ord Baathpartiet med Al-Assad i spetsen som styr landet, vilket redan på 70-talet inte gillades av bland annat Det Muslimska Brödraskapet som ansåg att Al-Assad styrde Syrien allt för mycket åt väst när det egentligen bör vara en islamistisk stat (Säkerhetspolitik.se). Detta var för ca 40 år sedan, men vad är det som styr dagens konflikt i Syrien? Denna konfliktanalys ska försöka förklara de olika fenomen och orsaker till krigets början.

Situation

Förloppet
Den så kallade arabiska våren som drabbade Syrien den 15 mars år 2011 hade sin början i Tunisen år 2010. Den började med att en man satte eld på sig själv i protest mot polisen som tog hans grönsaksvagn i beslag, vilket ledde till att mannen blev en symbol för en massiv protest som sedan spred sig i arabvärlden (Aftonbladet.se, 1). 
Folket i Syrien började först med fredliga protester och demonstrationer mot Al-Assad regimen och man önskade först ett land utan korruption och en rad politiska reformer (Säkerhetspolitik.se). Till en början försökte regimen att möta demonstranternas önskan och man bland annat avsatte regeringen för att få demonstrationerna att upphöra, utan resultat. Det dröjde inte länge förrän militär styrkor sattes in vilket ledde till att protesterna och oroligheterna enbart förvärrades. De regimkritiska började organisera sig och kom att kallas Fria Syriska Armén. Ett år efter den arabiska vårens början i Syrien, var inbördeskriget ett faktum (Säkerhetspolitik.se). Idag slåss den Fria Syriska Armén mot regimen och dess allierad, samtidigt som andra organisationer, så som exempelvis al-nusra-fronten (som är en Al-Qaida knuten jihadgrupp) även krigar i Syrien för ett land utan Al-Assad familjen och dess styre (Aftonbladet.se 2).

Medlemmarna i FN:s säkerhetsråd hade redan under 2011 försökt få organisationen att fördömma våldet i Syrien, men Ryssland och Kina var de länder som satte in sin veto i frågan, vilket ledde till att inget kunde göras i Syrien konflikten. Ett halvår senare försökte man på nytt, men Ryssland och Kina satte återigen in sin veto. Man har från FN:s sidan istället försökt sig på en fredsplan som tyvärr inte användes i praktiken, och man har skickat observatörer in i landet för att förmedla en vapenvila mellan de stridande parterna, vilket inte heller har visat något bra resultat. Observatörerna fick sedan lämna landet då det ansågs vara för riskabelt att vistas där. Slutligen så hade man planerat att hålla en fredskonferens om Syrien i juni 2013, men som var tvungen att tas vid ett annat tillfälle då de olika parterna i konflikten inte var redo och att konferensen inte kunde hållas utan dem (Säkerhetspolitik.se).

 Aktörer

- President Bashar Al-Assad och Baathpartiet och dess allierade
- Fria Syriska Armén
- Syriska Nationella Rådet
- Det Muslimska brödraskapet
- Flera rebellgrupper med olika intressen och mål
- FN
Källa (FN) 

Mål
De flera olika rebellgrupperna har som sagt olika intressen och mål (olika religiösa inriktningar och ideologier), men det de har gemensamt är att de vill störta Al-Assad. Rebellerna strävar efter att ta över styret i landet, och majoriteten av rebellgrupperna vill införa en hård islamistisk stat i Syrien (Sverigesradio.se).

Medel
Alla aktörer i konflikten använder sig av militära medel och militärt våld.

Orsaker

Systemnivå: Störta regimen och ta över makten i landet.

Mellanstatlig nivå: Iran och Libanesiska Hizbollah på grund av sin allians med Syrien. Ett land med olika religion tillhörigheter. 75% är sunnimuslimer, 12% är alawiter och shiamuslimer, 10% kristna, och det finns ett par tusen judar. (http://www.ne.se/lang/syrien)

·        Nationell nivå: Splittrat land, de som är för och de som är emot Al-Assad.

·        Grupp nivå: Olika rebellgrupper med egna intressen och mål (som exempelvis Det Muslimska brödraskapet) och strävar efter ett islamistiskt land utan Al-Assad.

·        Individ nivå: Konflikt mellan Bashar Al-Assad och folket i Syrien.

Konsekvenser

·        Systemnivå: Sämre ekonomi då militären bland annat har behövt en stor summa pengar för att kunna föra krig. Människor dör och barn kan inte gå i skolan, man gör allt för att överleva.

·        Mellanstatlig nivå: Syriens relation till Kina och Ryssland är detsamma då de bland annat använde sin vetorätt i FN:s säkerhetsråd för att förhindra någon form av ingripande i Syrien. USA och EU har infört ekonomiska sanktioner mot Al-Assads bror och kusin. Många av världens länder har vänt sig mot Syrien och önskar precis som rebellerna att Al-Assad avgår.

·        Nationell nivå: Över 100 000 människor har dött och några miljoner människor är på flykt, både inom och utanför Syriens gränser (Fokus.se). Fattigdom, svält och mord är vardag i Syrien. Skolor och sjukhus (och andra byggnader) är i mycket dåligt skick.

·        Grupp nivå: Man har tidigare kommit överens om att försöka införa en vapenvila och en fredsplan, men dessa har misslyckats (Säkerhetspolitik.se).

·        Individ nivå: Al-Assad styr fortfarande landet, och det finns de som är trogna Al-Assad hängare.

Åtgärder

·        Systemnivå: Har hade år 2013 som tidigare nämnt arbetat fram en fredsplan som varken införlivades från regimens sida eller rebellerna. Utöver detta och att sända FN observatörer in i landet så har FN inte gjort några större insatser till att ingripa i landet. Ett ingripande skulle för den delen kunna vara negativt, då allt för många länder blir inblandade och det militära våldet i landet skulle öka. FN bör fortsätta medla mellan parterna i kriget och försöka sätta press på dem.

·        Mellanstatlig nivå: USA är det land som idag förser rebeller med vapen (DN.SE), vilket med andra ord inte leder till något slut på den här konflikten. USA tillsammans med resten av världen bör istället sätta press på Syrien, både på regimen och rebellerna. Bägge parter måste sluta kriga och istället föra en diskussion.

·        Nationell nivå: Syrien har alltid präglats av korruption, diktatur och olika sociala missförhållanden (NE.se). Det leder självklart till en missnöjd befolkning. Istället för att styra landet med järnhand borde man i Syrien (och andra hårt styrda länder) arbeta för ett friare samhälle där politiska aktivister exempelvis vågar yttra sig utan att riskera att bli fängslade. Som jag skrev tidigare i min text så försökte Al-Assad tillmötesgå demonstranternas önskningar utan resultat, och detta tyder på att det ligger bakomliggande faktorer till konflikten idag. Man bör redan 2011 ha startat en dialog med folket istället för att direkt sätta in militära styrkor mot det egna folket.

·        Grupp nivå: I början av konflikten krävde folket att presidenten skulle få korruptionen att försvinna och att han skulle avsätta regeringen. Regeringen avsattes, och korruption försvinner inte över natten. Folket var fortfarande missnöjda och fortsatte med sina protester. Där och då bör befolkningen ha slutat med demonstationerna och att kräva för mycket eftersom ett demokratiskt samhälle växer inte fram på bara några dagar. Det krävs arbete och tid. Folket borde ha gett Al-Assad mer tid och utrymme till att införa reformer.

·        Individ nivå: Al-Assad borde ha undvikit att sätta in militära medel då det kan ha förargat invånarna och fått det att ge upp det minsta eventuella stöd presidenten hade från deras sida. Politiskt hade Al-Assad kunnat handla annorlunda på många plan, bland annat hade han kunnat införa rätten till yttrandefrihet, och ekonomiskt hade han kunnat ändra på landets system och ge sitt folk en social trygghet.

 Källförteckning

Aftonbladet (1) Vad hände med den arabiska våren? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17293234.ab

Aftonbladet (2) Explosion nära Hizbollah-högkvarter URL: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18211520.ab
DN – Syriska rebeller får vapen av USA URL: http://www.dn.se/nyheter/varlden/syriska-rebeller-far-vapen-av-usa/

FN – Syrien, säkerhetsrådet URL: http://www.fn-rollspel.se/rollspel-2012/dokument-till-rollspelet/bakgrund-syrien.pdf

Fokus – Inbördeskrig utan gräns URL: http://www.fokus.se/2013/05/inbordeskrig-utan-grans/

Nationalencyklopedin – Syrien URL: (http://www.ne.se/lang/syrien

Sverigesradio – 1000 rebellgrupper i Syrien URL: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5690929

Säkerhetspolitik FördjupningSyrien URL: http://www.sakerhetspolitik.se/Konflikter/Syrien/Fordjupning-Syrien/

Undergångens arkitektur

                                     Undergångens arkitektur


Filmen ’’undergångens arkitektur’’ är en dokumentärfilm om Tyskland under Hitlerregimen. Filmen belyser förbindelsen mellan Hitlers estetiska och konstnärliga ideal, hans besatthet av den ’’germanska rasens renhet’’ och idén om Tyskland som ett modernt Romarrike med den destruktiva nazistiska teorin, dess praktik och Hitlertysklands uppgång och fall.

Hitler var en konstnär och han ville att Tysklands byggnader skulle likna det gamla Romarriket eftersom han älskade deras arkitektur och han såg det som en modell för hans idealsamhälle. Han ville att hans land, Tyskland, skall vara perfekt.

Hitlers idealsamhälle var ett germanskt land. Han såg ner på de funktionsnedsatta och judar, därför ville han rensa ut dem från landet. De passade inte in i hans idealsamhälle. Han började med att förbjuda förökningen av sjuka människor. Han legaliserade eutanasi också och på så sätt dödades tusentals funktionsnedsatta och sjuka människor. Judarna skickade han till gaskammare där de dödades. Han såg inte allt det här som mord, utan som en rensning.

För att uppnå hans idealsamhälle, behövde han människor på hans sida, människor som tänkte som han. Eftersom han var en bra talare så var det inte så svårt att få folk på hans sida. Han använde sig av propaganda för att visa att judar och sjuka var parasiter i deras land. Människorna blev påverkade av propagandan och de började få fördomar om de ’’mindre värda’’ människor. Hans syn av det perfekta samhället spreds mer och mer och folk strävade efter bättre framgång för den tyska befolkningen.

Vi människor är olika. Jag, och säkert många andra människor, tycker att det ska vara så. Och så finns det finns människor som strävar efter ett ideal som Hitler. Han påverkade människors tankar genom propaganda och idag finns det människor som blir påverkade av reklamer där de visar om hur olika saker i livet skall värderas.

Undergångens arkitektur - Lisa Lundberg

Undergångens arkitektur

Undergångens arkitektur är en svensk dokumentärfilm som behandlar det tredje riket Tyskland, under dess styre av Adolf Hitler (1933-1945). Filmen är från år 1989 och regissören heter Peter Cohen.

Filmen tar upp många av de härskartekniker som Hitler använde sig av för att manipulera den tyska befolkningen, allt i syfte att skapa sitt eget idealsamhälle likt många estetiska och konstnärliga ideal, vilket var ett av hans eget största intressen. Samhället byggdes på en tidsepok som Hitler själv värnade om, nämligen romarriket. Därför ville Hitler skapa en modern version av romarriket. Det syntes tydligt i Hitlers handlingar i det andra världskriget att konsten men framförallt romarriket hade en speciell betydelse. Inte minst när de tyska trupperna erövrade Aten 1941 och även vid erövrandet av Rom, eftersom Hitler var mycket klar med att städerna inte skulle förstöras till grunden. Om detta skulle bli fallet, hade Hitler inte någon inspirationskälla till sitt eget framtidssamhälle.

Ytterligare något som Hitler var besatt av var den germanska rasens renhet i samband med den radikala nazistiska teorin, vilket skulle bli en berövande kombination.

Hitler menade att för att kunna skapa ett nytt, modernt samhälle, krävdes det att man gjorde sig av med den felande delen av befolkningen. Allt och alla som inte var felfria skulle rensas bort, för annars skulle denna defekt sprida sig i samhället och göra att det nya samhället var omöjligt att uppnå. Förutom att funktionsnedsatta och mentalt ostabila människor skulle rensas bort fanns ytterligare en grupp som enligt Hitlers regim var den felande punkten, nämligen judar. Därför skulle judarna utrotas genom eutanasi. De som förespråkade eutanasi var läkarna, som därför fick en mycket central roll i Hitlers väg mot ett rent folk. Eftersom att judarna var orsaken till allt fel, menade Hitler att utrota dem var det biologiska rätta och inte mord. Denna propaganda spred sig som en löpeld och gasningen av judarna var nu i full gång. Under en period utövades även massbeskjutningar mot judar, men detta återgick senare till gasning genom olika former. 

Nationalsocialismen, alltså nazismen spelade även en stor roll. Denna ideologi grundas på att folket (nationen) har ett högre värde än den enskilde individen. Därmed var det germanska folket i Tyskland det med allra högst värde och de andra underordnades efter detta tankesätt. Det var just denna ideologi som ledde till tanken om renhet som är nämnt ovan.

Manipulation var inte ett ovanligt medel för att förskingra den verkliga bilden av världen. Människor utan möjlighet till egna uppfattningar blev lätt offer för de med goda kunskaper inom dessa härskartekniker. Dessutom var tekniken på en helt annan nivå än i dagens samhälle. TV, tidningar och sociala medier var ovanligt och därför var det svårare för en medborgare ur det tredje riket att få reda på den totala sanningen, om det nu fanns någon sådan. De som blev utsatta för manipulation behöver alltså inte på något sätt vara korkade, utan hur lyckat resultatet blev hängde snarare på utövaren av manipulationen. Om en människa konstant får höra att judar är dåliga människor, att de är som parasiter som endast bringar fel, är det inte konstigt att människorna snart börja tro på denna extrema falskhet. Men Hitler var också skicklig på det han gjorde. Han utnyttjade det tyska folkets sårbarhet när det politiska läget i Tyskland var dåligt. Folket hade tappat förtroendet för det tyska styret och nu såg Hitler sin chans att bli den ledare folket efterfrågat.

Det går inte att undgå att Hitlers metoder var radikala. Men eftersom han gjorde dem stegvis var det inte lika lätt att lägga märke till dem. Han byggde upp allt för att vid rätt läge slå till. Hans förmåga som talare bidrog även den till hans framfart, och kanske var han själv den bäste på att manipulera. Några exempel är när han lurade både omvärlden och närstående genom falska underteckningar och falska dödsannonser på de människor som blev gasade.

I grund och botten handlade mycket troligen om Hitlers jakt på makt. Han ville vara nummer ett och det speglades i mycket av det han gjorde. Han ville exempelvis bygga om Berlin så att Paris inte skulle se ut som någonting i jämförelse.

Filmen belyser tydligt att människor kan gå hur långt som helst för att uppnå perfektion, eller i detta fall Hitlers framtidsbild av det perfekta samhället. Trots att det i somliga fall betyder att kultur, religion, lagstiftning och till och med människoliv måste prioriteras bort. Filmen visar även hur vi människor, med olika ögon, ser på samhället. En person i en specifik situation kan se det helt olikt en annan, vilket man kanske inte hade tänkt på utan filmens skapelse. Filmen är internationellt erkänd som en tankeväckare, vilket jag definitivt håller med om. Man kan inte uppnå total kunskap utan att se på en händelse ur alla möjliga perspektiv.tuation kan se det helt olikt ened om. Man kan inte uppnå total kunskap utan att se apelse. k situation kan se det helt olikt en

Hitlers radikala metoder skulle förhoppningsvis inte fungera i dagens samhälle eftersom det bland annat är lättare att sprida nyheter via internet och sociala medier. Men vem vet, en ledare av Hitlers typ, med höga förmågor att tala, övertyga och manipulera, kan säkert göra det mesta. Kolla bara på Jimmie Åkesson. Trots att hans politik i själva verket är hemsk och extrem på alla vis, tillåts han att vara en frontfigur för Sveriges politik tack vare sin retorik och talförmåga. Så länge man lyckas gömma eller baka in sanningen är allt möjligt. Vilket är ytterligare ett bevis på att vi som läsare av olika artiklar, etc. kritiskt måste granska det vi läser och förstå att hela sanningen inte alltid framkommer.

På många sätt ser jag likheter i Adolf Hitler och Jimmie Åkesson. De båda förespråkar inte mångkulturella samhällen, skyller stora problem på olika folkgrupper och utnyttjar folks svaghet till sin fördel. Det som dock är fördelen i dagens samhälle är att det finns fler partier än Sverigedemokraterna som är större, även om Åkessons parti är på uppgång. iskor utan möjlighet till egna u härskartekniker. Dessutom var tekniken pbilden av världen. Människor utan möjlighet till egna u

Undergångens arkitektur

Synen på konst och människor i nazitidens Tyskland beskriver kortfattat handlingen i Peter Cohens dokumentärfilm Undergångens arkitektur. Den tyska nationalsocialismen beskrivs genom samlad film och bildfragment som ett kolossalt konstnärligt projekt, med syfte att idealisera det tyska riket.

Filmen ger liksom samtliga dokumentärer om nazityskland den alldagliga bilden om hur tankar kring renhet och ordning hos det nationalsocialistiska partiet lyckades svepa med sig en hel nation, med förintelselägren som sin yttersta konsekvens. Om hur Hitler lyckades komma till makten i Tyskland på grund förödmjukelsen och den ekonomiska instabiliteten som följde efter det första världskriget, genom en förlust, ett enormt krigsskadestånd och en världsomfattande lågkonjunktur.

Den alldagliga bilden om skapandet av nazityskland och dess ideal lyfts i dokumentären fram genom ett konstnärligt perspektiv. Det berättas om Hitler att han vid 15-årsåldern sett Richard Wagners opera Rienzi, då han besökt stadsteatern i sin hemstad Linz. Handlingen utgjordes av att en man vid namnet Rienzi försökte restaurera den antika romerska republiken. Operan sägs i dokumentären haft ett stort inflytande i Hitlers framtidsvisioner om ett förskönat tyskt rike. Som följd av operan föddes en beundran av antiken inom Hitler. Han högaktade dess arkitektur och föreställning av den mänskliga kroppen.

Hitlers beundran av antiken banade vägen för en vision, som sammanfallande med Rienzis strävan skulle omfatta en åter upprättning av antiken, fast denna gång under tysk befogenhet. Hitlers estetiska ambitioner påbörjade sedan sin process mot dess ändamål genom propaganda och inhumana tillvägagångssätt. Konsten blev den första prioriteten. Alla målningar som representerade något vekt och motbjudande skulle göras av med. Bland dessa lades stor fokus på målningar som porträtterade sjuka människor. Kategorin för sådana målningar var gränslös, allt som inte representerade Hitlers ambitioner skulle gå upp i rök. Sedan började man stegvis gå över från konsten till människor. Genom propaganda gjordes det klart att sjuka människor inte hade någon plats i det tyska riket. De var endast parasiter som gjorde livet besvärligt för de begåvade människorna. Via så kallad eutanasi började handikappade, ärftligt sjuka och andra avvikande att avlivas. Bland de avvikande lades stor vikt på judarna, de definierades av Hitler inte av dess religion utan som en underordnad ras, eller parasit.

Vetenskapen fick nu en betydande roll i det tyska riket. Det stora projektet krävde arbetskraft, och den tyska läkarkåren växte substantiellt. Yrket krävde knappt någon utbildning, då deras primära uppgift var att bekämpa mindervärdiga element. De blev med andra ord glorifierade läkare, namnet endast en täckmantel för dess egentliga syfte.

Samtidigt hade Hitler fullt upp med sin arkitektoniska strävan. Han sammanställde ritningar på byggnader som skulle utgöra hans idealsamhälle, och omkonstruerade sitt alpinska hem till något som mer representerade hans estetiska ambitioner. Under samma period lanserade han ett världskrig genom att gå till attack mot Polen 1939. Då fortsatte han sin strävan mot att utrota, så kallade parasiter genom byggandet av koncentrationsläger, dit mängder av människor, primärt judar skickades för att rensas bort.

Det är svårt att begränsa dokumentären ner till ett enda budskap. Jag tycker personligen att dokumentären framför ett flertal budskap. Det första budskapet är något som omfattar alla dokumentärer kretsande kring nazityskland, och det budskapet är hur enkelt människor kan manipuleras under rätt omständigheter. Genom att påstå att människorna härstammade från en storslagen ras fick han dem att känna sig unika. Han gav människorna en enkel förklaring på oroligheterna i landet genom att beskylla de så kallade sjuka människorna. Dessa människor missgynnades och de så kallade vanliga människorna fick glida genom livet på en räkmacka, med läkarkåren som ett exempel på detta.

Ett annat budskap med dokumentären är att skildra Hitlers storhetsvansinne och hans oförmåga att skilja verklighet från fantasi. Dokumentären visar hur Hitler i stort sett kämpade tre krig på en och samma gång. Kriget mot att försköna det tyska riket genom utrotning av parasiter, det arkitektoniska kriget med syfte att åskådliggöra det tyska riket, och världskriget som med vinst skulle bli Hitlers byggnadsplats och spelplan.

Det sista budskapet är att nazismen konstnärliga ideal går att kopplas till vårt moderna samhälle. Genom reklam och sociala medier förmedlas föreställningar om hur olika saker i livet ska värderas. Vad våra roller ska vara och hur våra identiteter och livsstilar bör se ut.