Undergångs arkitektur - Johannes Haddad

Undergångs arkitektur

Jag har kollat på filmen ’’undergångens arkitektur’’ av Peter Cohen. Som handlade om Adolf Hitler och strävan efter hans idealsamhälle. Han hade ett stort intresse över romarriket som var hans favorit epok och dess makt under sin tid. Han ville alltså skapa ett mer modernt romarrike.

Hitler hade ett stort intresse för konst. Hitler ville bli en konstnär först men han kom inte in i skolan han ville och därmed slutade att följa sin dröm. Trotts att drömmen inte gick igenom så använde han sin konstnärliga sida i arkitekturen. Han ville ha stora byggnader som romarriket hade. Det skulle visa Tysklands storhet när de hade vunnit kriget.

Hitler och Nazistpartiet kom till makten år 1933. Nazismen är en ideolog där man vill grunda ett folk. Folket ska då vara samma ras alltså en arisk folkgrupp. Man fick inte gifta sig eller ha sexuellt umgänge med någon utan för sin ariska folkgrupp, eller med andra ord nationalsocialism. Det var detta Nazisterna strävade efter.

Samhällsperspektiv:

Efter första världskriget var Tyskland förnedrad. Politiken och ekonomin var ganska dålig och invånarnas hopp var låg. Hitler tog sin chans och kom till makten 1933-talet. Hitler med Nazisterna lovade folket att lösa arbetslösheten som var ett stort problem. Invånarna såg Hitler som en hjälte, en räddare i nöden om man vill. Med sin självsäkerhet, hans sätt att tala och viljan att få Tyskland till en stormakt vann invånarnas uppmärksamhet och sin röst.

Humanitärperspektiv:

När Hitler kom till makten var det illa för alla människor utanför den ariska gruppen. Judarna drabbades hårdast men även funktions nedsatta och homosexuella hörde till de som måste utrotas. Judarna fick skulden för förlusten och förnedring man fick efter första världskriget. Trotts att judarna var delaktig i samhället politiskt, ekonomisk och även militärt så ville Hitler få bort dem oavsett. Man även steriliserade de psykisk sjuka för att de inte skulle kunna föröka sig och även gick sig på barn med nedsättningar. Man gick emot alla människors rättigheter.

Religiösperspektiv:

Religionen under Hitlers tid var aktiv och högt uppsatt men religionen, som var kristendomen, kom i konflikt med det Hitler ville uppnå, en ren arisk ras. Människor satte religionen åt sidan och gjorde det Hitler bad om. Kristendomen accepterade inte hur man behandlade de “icke-ariska” raserna. Hitler hade något som många religiösa ledare hade, anhängare. Han hade förmågan att tala och få folkets uppmärksamhet. Vissa säger att Hitler manipulerade Tysklands invånare medan andra menar att han inte gjorde det. Att manipulera innebär att man i det här fallet att styra folket med ohederliga metoder. Jag skulle säga att Hitler inte manipulerade, men påverkade genom att propagera sina idéer och mål för att till slut få invånarnas röst när det gäller vem som skulle ha den politiska makten, han lovade en bättre Tyskland. Anhängare anses då vara en maktfaktor, med folk vid din sida, är det svårare att tystas ner.

Filmens budskap:

Filmens budskap enligt mig är hur ett land med fel man som ledare kan leda till, med fel propaganda, fel steg för nå ett bättre land osv. I dagens samhälle har vi visserligen kommit mycket längre. Demokratin är ett bra system som trycker orättvisa och trycker ner fel personer som försöker ta maktställningen. Dock är det inte en hel säkerhet på att en fel person kan komma till makten i framtiden. Det kan hända även i Sverige. Som sagt så har samhället blivit bättre men skulle kunna vara ännu bättre om alla ger sin röst åt en bättre framtid. Låt oss lära oss från Tyskland. De vet vad fel person med makten kan åstadkomma.