Sinem B.K - "En halv sanning är också en lögn" (Kjöller)

”En halv sanning är också en lögn”
Hanne Kjöller

Sinem Bezgin Kayhan Sa11Sa

Denna diskussion och debatt gäller Hanne Kjöllers bok, ”En halv sanning är också en lögn” och granskningen som har uppstått från många olika håll, framförallt från ett antal journalister angående källkritiken i boken. H. Kjöller är likaså ledarskribent på Dagens Nyheter, ”DN”. ”En halv sanning är också en lögn” är en ”kritiskt” debatterande bok där Kjöller anmärker och anklagar journalister för att vara handlingsivrare som sprider oriktiga avbilder genom att utesluta uppgifter. Kjöller anser likaså att journalister bara ser till att offren kommer till tals utan att se på det källkritiskt.

Konsekvensen till detta har skapat stor kritik från journalister som Janne Josefsson, där han källkritiskt tog upp de faktafel han har stött på som Hanne Kjöller har sin bok ”En halv sanning är också en lögn”. Kjöller skrev likaså om att medierna alltid har haft ett stort intresse av Husby då det finns tusen tals artiklar om just den stadsdelen komparerat med jämnstora ”Bagarmossen”. Misstaget Kjöller gjorde var att hon inte insåg att större delen av artiklarna var om andra städer vid namnet ”Husby”. Det fanns bland annat andra artiklar om rättspsykiatrikern T. Husby, artisten Hans E.D. ”Husby” samt travhästen ”Husby” Lynnet.

Förra veckan sändes en ilsken debatt mellan H. Kjöller och J. Josefsson på SVT. Kjöllers blunder angående Husby togs naturligtvis upp av J. Josefsson. Debatten pågick ett tag men slutade inte med att någon av dessa journalister på något sätt ”gjorde bättre intryck” under diskussionen, dock åstadkom det nog mycket uppmärksamhet från offentligheten, det vill säga folket.

Å andra sidan har nog Kjöllers bok ”En halv sanning är också en lögn” fått oerhört med ”PR” utav den här debatten och med hjälp av detta kunnat sälja flera exemplar av boken. Det kanske har hjälpt henne att få folket att köpa hennes bok, dock så tror jag att hon inte har fått fler som delar eller stödjer henne i dessa åsikter.

Det är likaså journalisterna som har väsendet, då menar jag att det är dem som väljer att skriva dessa artiklar och publicera det, samt försöker få oss, läsare, att välja parti. Man väljer att inte säga något gott om antingen bok eller författare. Detta leder sedan till att vi inte ser på hela ämnet källkritiskt, då syftet bakom artiklarna är att få läsaren att tycka ont om Kjöller.

Detta gör att man egentligen inte vilken journalist man ska tro på. Att de anpassar artiklar efter välvilja från offentligheten är inget nytt, då de bara vill försälja sina nyhetsblad och få ut några slantar på det. Flera program som Kalla Fakta och Uppdrag Granskning har fått kritik förut för att de har dolt information, i hopp om att få flera tittare genom att göra det mer spännande. Egentligen är det upp till oss, läsare, att vara källkritiska och försöka läsa ordentligt mellan raderna.